viernes, 10 de agosto de 2012

DICHO Y HECHO

Miembros de RECAL junto con algunos de los perros del Centro de Protección Animal en rueda de prensa
      RECAL ha pedido formalmente el pasado día 7 de Agosto la modificación en el texto de las Ordenanzas sobre Tenencia y Circulación de los animales de Compañía.

     Concretamente, hemos solicitado la exclusión del texto de los 21 días a los que hace referencia para el sacrificio de los animales.

     En el texto que propone la protectora no se debe hacer mención a plazo alguno y se hace distinción entre sacrificio y eutanasia.

     El párrafo que propone RECAL quedaría como sigue:

“No se contempla el sacrificio de animales, perros y gatos, en plazo alguno habiendo sitio para albergarlos en las instalaciones del Centro de Protección Animal.
   No entran dentro de este supuesto las muertes eutanásicas por motivos humanitarios, como por ejemplo, casos de enfermedades infecto-contagiosas o situaciones de graves padecimientos en los animales, ya que éstas se podrán dar sin respeto de plazo alguno para evitar el sufrimiento innecesario”

    En el texto se habla ya de Centro de Protección Animal y no de perrera, ya que así pasó a denominarse en el acuerdo de gestión que firmó con anterioridad la protectora con el Excmo. Ayto.de la ciudad.

RECAL en el Ayuntamiento de Almendralejo
     En reunión mantenida con miembros del Partido Popular de Almendralejo, éste grupo ha reiterado su conformidad con la modificación de las Ordenanzas Municipales, ofreciendo su apoyo a RECAL.

     PSOE Almendralejo también ha mantenido contacto con la protectora y reitera su compromiso con el colectivo, ofreciendo a su vez su apoyo ante el cambio en la normativa.

      IU no se ha dirigido en ningún momento a RECAL.

      Por otro lado, os informamos de que se están estudiando vías para recortar gastos en la alimentación de los animales y que estás medidas se traducirán probablemente en un mayor compromiso por nuestra parte en la manutención de los animales, como siempre gracias a la ayuda extranjera, en este caso concreto, gracias a KOERBENCHEN-GESUCHT, que se  ha ofrecido a costear un 22% del importe de gasto mensual en pienso.

      De todo esto informaremos en septiembre, que será cuando comiencen de nuevo las negociaciones con el equipo de gobierno local.

     Será en septiembre también cuando se inicie el protocolo para la modificación de las Ordenanzas.

     Aunque hemos ganado la primera batalla, no hay que bajar la guardia. No podemos relajarnos. Seguiremos informando de todo lo que acontezca.

     Desde aquí, gracias a todos los que nos estáis apoyando. Por favor, seguir con nosotros. No podemos relajarnos ahora.

     GRACIAS
     RECAL

jueves, 9 de agosto de 2012

UNA ALEGRÍA QUE COMPARTIR

 
Estamos realmente contentas de poderos transmitir las palabras que nos acaba de remitir Jose María Ramírez, PSOE Almendralejo, con respecto a toda la polémica suscitada en cuanto al cumplimiento de las Ordenanzas Municipales sobre plazos de estancia de los animales albergados.

1º.- La postura de nuestros Grupo es apoyaros en vuestra gestión y valoramos muy positivamente la labor que venís realizando durante todos estos años. No en vano, durante mi mandato se cedió el suelo para construirla, se ejecutó y se realizaron mejoras en las instalaciones, que ahora, con vuestro esfuerzo, se están ampliando. El hecho de que ante una bonificación de la licencia de obras propusieramos que ésta fuera del 50% y no del 95%, era una mera cuestión de congruencia con anteriores propuestas en el mismo sentido en años pasados con otras obras realizadas por terceros en beneficio del patrimonio municipal, para evitar agravios comparativos, pero proponiendo, que si fuese necesario el otro 45% se os concediera mediante una subvención. Asimismo en el Pleno de septiembre votamos favorablemente el Convenio que el Ayuntamiento propuso firmar con vosotros, congruente con lo que nostros planteamos en nuestro Programa Electoral de 2011.

2º.- El sentido de la pregunta del Pleno, sobre si se cumplian las Ordenanzas, era para tener la información y para plantear una posible modificación de la misma, nunca para pedir un sacrificio masivo, inexorable o automático. La Ley hay que cumplirla, pero si las normas no son buenas o carecen de sentido común, lo que hay que hacer es cambiarla y no incumplirla. Me explicas que habéis propuesto vosotros cambiarla. Puedes contar con nuestro voto favorable a dicha propuesta, de evitar el sacrificio siempre que haya espacio para los animales, y no haya otras razones de salud pública que lo aconsejen.

Gracias por escucharme y esperando que con esta comunicación se haya aclarado el malentendido, y reiterandote nuestra disposición favorable a vuestro trabajo y acciones, recibe un cordial saludo y mucha suerte y éxito.

Nadie más que nosotras tiene ganas de dejar las polémicas a un lado para poder seguir trabajando por los animales. Con el lío que tenemos siempre y que tengamos que estar perdiendo el tiempo en cosas que pertenecían al pasado oscuro de la perrera: los sacrificios cada 20 días.

Estamos muy felices de que por parte del PSOE  todo se haya solucionado y nuestras relaciones vuelvan a ser las de siempre, cordiales entre los humanos y fructíferas para los animales.

Muchas gracias Jose María por estar del lado de los animales necesitados de Almendralejo.

A todos los que nos apoyáis, por favor, difundir el logo que se ha creado con motivo de frenar las eutanasias, al principio de esta entrada (gracias Mayte por crearla)  Esta imagen se tiene que convertir en nuestra bandera, para entre todos conseguir un cambio en las Ordenanzas y erradicar, por fin, el plazo para la muerte de perros y gatos.

GRACIAS

RECAL

lunes, 6 de agosto de 2012

DESENMASCARANDO A LOS POLÍTICOS DOS

Bueno, pues ya tenemos en nuestro poder el acta del pleno municipal que estábamos esperando.

No tiene desperdicio.

Os resumo brevemente de qué va el tema.

RECAL, gracias a KOERBECHEN-GECUGHT (Alemania) y GREYHOUNDS IN NEED (Inglaterra) pudo construir un patio de recreo para los animales, siendo finalizadas las obras a primeros de este año. Como podéis ver en la anterior entrada de este blog, el coste de dicho proyecto ha ascendido a 42.930 €, financiados en su totalidad por las dos asociaciones extranjeras antes mencionadas junto con RECAL.

Para poder hacer esta obra, tuvimos que pagar las tasas municipales, más de 1.000 € Desembolsados única y exclusivamente desde RECAL, aquí no intervino nadie más, ninguna otra asociación. Lo pagamos nosotras.

Bien, después de abonar el dinero, hicimos lo que nos dijeron, pedir una bonificación, la máxima de un 95 % para que nos fuera devuelto el dinero y así lo hicimos.

Cuando se llevó a pleno esto, ahi hubo de todo: el PP nos apoyó en mayoría, y PSOE e IU defendían que nos concediesen solamente el 50% de la bonificación. Es decir, que pagáramos 500 € por una obra municipal que iba a permanecer en el patrimonio de Almendralejo. A parte, el representante de IU, diciendo barbaridades como siempre, como por ejemplo que el dinero se iba a ir para Alemania, cuando como he dicho antes eso lo habíamos pagado nosotras con el dinero que sacamos de las huchas, de las cuotas de los socios...

Como se puede hacer política sin informarse.

De nuevo, sacar vuestras propias conclusiones.

Aquí tenéis las palabras en boca de sus protagonistas.


PLENO 28-5-2012


4º.- SOLICITUD DE BONIFICACIÓN DEL IMPUESTO DE CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS PRESENTADO POR LA ASOCIACIÓN RECAL.- Se dio cuenta de dictamen que emite la Comisión Informativa de Hacienda, en sesión celebrada el día 23 de mayo de 2012, comprensivo de los particulares siguientes:

 
Por el Sr. Lallave Miranda (PP) se propone:

1º.- Declarar el especial interés las obras realizadas dado el convenio de colaboración existente desde hace años entre el Ayuntamiento y la Asociación cuyo principal beneficiario es el Ayuntamiento.

2º.- Determinar el porcentaje de bonificación en el 95%  ya que las obras realizadas formarán parte del patrimonio público del suelo de este Ayuntamiento, siendo este el principal beneficiario.

Por el Sr. Ramírez Morán (PSOE) se manifiesta que en otros supuestos la bonificación establecida ha sido del 50%.

NOTA RECAL: Mas adelante, expresa lo siguiente:

Interviene el Sr. Ramírez Morán (PSOE) para señalar que su Grupo está de acuerdo con la declaración de interés social de las obras, ya que mejoran las instalaciones del Centro Municipal de Protección Animal. Sin embargo, no están de acuerdo con la cuantía establecida, ya que modifica el criterio que hasta ahora ha seguido el Ayuntamiento, que se estipulaba en un cincuenta por ciento, incluso en el caso de obras que afectan a edificios que, no siendo de propiedad municipal, es el Ayuntamiento quien los viene utilizando.

            A juicio de su Grupo, la cuantía del impuesto no es muy elevada, por lo que entiende que no se perjudica a la Asociación si solamente se concede el cincuenta por ciento de la cuota. Por ello, solicita que se reconsidere y se mantenga la línea ya fiijada por la Corporación, ofreciendo que, además de esta bonificación, si fuera preciso, se le concediera una subvención por la diferencia.

Por el Sr. Santiago Fernández (IU) se manifiesta su disconformidad con el convenio firmado en su día con la Asociación RECAL, así como el incumplimiento por la misma de las ordenanzas reguladoras argumentando que la bonificación que se conceda será para la asociación alemana que es la que ha aportado la subvención para las obras.

Solicita se le facilite registro de entrada y de salida de los perros de la perrera, ya que la función que realiza no es la que debería.
 
     Interviene el Sr. Fernández Nieto (IU) para sumarse a la declaración de interés social de las obras y que la bonificación del impuesto de construcciones sea del cincuenta por ciento de la cuota. 

     Por otro lado, señala que aunque su Grupo no es partidario de la privatización de los servicios, en este caso, propone que se modifique el convenio con RECAL y se le encomiende, durante los diez años de vigencia, la totalidad de la gestión del Centro Municipal de Protección Animal. (NOTA RECAL: Eso, como ponemos poco, ya que lo paguemos nosotras todo)

     Interviene el Sr. Lallave Miranda (PP) para puntualizar nuevamente que el 95 por ciento de bonificación se propone porque, al margen del interés social de la obra, esta se queda en beneficio de las instalaciones municipales, mientras que en los demás supuestos en los que ha solicitado no ha sido así.

      Por el Sr. Presidente, se somete el expediente a votación con el siguiente resultado:

Grupo I.U.: Vota en abstención.
Grupo P.S.O.E.: Vota en abstención.
Grupo P.P.: Vota a favor

domingo, 5 de agosto de 2012

DESENMASCARANDO A LOS POLITICOS

 A lo largo de las fotos de esta entrada en nuestro blog, dejamos constancia del gran esfuerzo que ha hecho RECAL, en gran medida, gracias a las asociaciones KOERBENCHEN-GESUCHT y GREYHOUNS IN NEED adecuando las instalaciones de la Perrera Municipal de Almendralejo, sin repercusión alguna de coste sobre el muncipio.

Uno de los murales realizados en la perrera municipal de Almendralejo. Coste: 920,00 € a cargo de KOERBENCHEN-GESUCHT
Almacén construido en la perrera municipal de Almendralejo con un costo de 1.634,30 € Gracias a la ayuda de KOERBENCHEN-GESUCHT.
Canaleta en puerta de los caniles de la clínica y canaleta a desagüe central, para que no se produjera estancamiento de pis y mejor limpieza. Coste: 261,00 € costeados por KOERBENCHEN-GECUCHT
Techos panel sandwich 2802,60 € costeados por GREYHOUNDS IN NEED Hasta hace dos años los perros no podían refugiarse en su totalidad de la lluvia

Fotos correspondientes a la adecuación de los caniles nuevos en la perrera: Realizar pendiente en suelo para no estancamiento de pis, poner suelo de baldosas y realizar canaletas para mejor limpieza. 1.793, 60 € costeados por KOERBENCHEN-GESUCHT



Foto tomada durante las obras del patio de esparcimiento. 42.930,00 € costeados por KOERBENCHEN-GESUCHT, GREYHOUNDS IN NEED y RECAL
  Focos en el patio de esparcimiento, 736,00 €costeados por RECAL

Puerta en el pasillo central del patio de esparcimiento. 240,00 € costeados por KOERBENCHEN-GESUCHT
Obra de las divisiones efectuadas en el patio de esparcimiento. 2.000 € costeados por la asociación  GREYHOUNDS IN NEED.
     A parte de todo esto se costeó una mosquitera para la clínica (145,00 €) se adquirió una máquina bomba de calor y aire acondicionado para la clínica (500,00 €) se instaló una canaleta en el techo de la clínica porque entraba agua por la puerta cuando llovía (102,00 €) se instaló un extractor para los malos olores en la clínica y para una mayor ventilación (270,00 €) se instaló un timbre industrial en la perrera ya que con los ladridos no escuchábamos cuando llamaban, junto al timbre, focos grandes para iluminar el patio porque a menudo los miembros de RECAL nos quedamos a trabajar en la perrera de noche (382,00 €) se adquirieron una lavadora (419,00 €)  y  una secadora (379,00 €) para las mantas y trajes de los perros en invierno, se adquirieron matamoscas eléctricos para la oficina y la clínica (55,93 €) se adquirió una mesa de quirófano para la clínica (315,86 €) se adquirió una balanza profesional digital para pesar los perros a la hora de aplicar la anestesia justa en las castraciones y demás medicación (405,68 €)  se adquirió un porta gotero (40,78 €) se adquirió una lámpara para exámen veterinario (63,90 €) se adquirió un porta rollo de papel industrial para la clínica (25,00 €) se adquirieron armarios para la clínica (113,00 €) y a parte de todo esto hemos aportado cubos de metal para que beban los perros, máquinas para cortar el pelo, comederos metálicos, mantas, camitas, productos desparasitarios internos y externos, collares, correas... Habiendo contribuido en lo que va de año con 5.000 € en pienso. Y TODOS LOS GASTOS VETERINARIOS CORREN A CARGO DE RECAL, ascendiendo en lo que va de año a 14.027,50 € Todo ello justificable mediante facturas.
 
A continuación, ponemos sobre la mesa las cartas de cada uno. 

Ponemos en vuestro conocimiento, de propia voz, lo que piensa cada representante de cada partido político en Almendralejo con respecto a las eutanasias.

¿Intereses particulares? ¿Intereses políticos?

ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ATENCIÓN SOCIAL Y CIUDADANA Y SEGURIDAD, EL DÍA 13 DE SEPTIEMBRE DEL 2011

Extracto:

D. Santiago Fernández Nieto (NOTA RECAL: Concejal de IU en el Ayuntamiento de Almendralejo, ex presidenta de la Sociedad de galgueros "José de Espronceda") expone con el tema de los perros  se debe cumplir con la ordenanza y poner los microchips. Además solicita información sobre la fecha de entrada de los perros en la perrera municipal y el tiempo que pasan en ella.

ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMENDRALEJO EL DÍA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2011, EN PRIMERA CONVOCATORIA
 
8º.- CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE ALMENDRALEJO Y LA ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO “ASOCIACIÓN REFUGIO CANINO DE ALMENDRALEJO” (RECAL), PARA LA GESTIÓN DE LAS INSTALACIONES DEL CENTRO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN ANIMAL DE ALMENDRALEJO.- Se dio cuenta de dictamen que emite la Comisión Informativa de Hacienda, en sesión celebrada el día 20 de septiembre de 2011, comprensivo de los particulares siguientes

El Sr. Fernández Nieto manifiesta su disconformidad  con el convenio, señalando que su grupo sería favorable al mismo siempre y cuando se refleje el cumplimiento de la Ordenanza Municipal sobre Tenencia y Circulación de animales de Compañía (NOTA RECAL: se refiere a las eutanasias) y que el personal y los costes sean sufragados en su totalidad por Recal

Interviene el Sr. Fernández Nieto para señalar que en el convenio se duplican compromisos, como la adquisición de corta pelo por parte del Ayuntamiento y de RECAL. 

Por otro lado, señala que no se recoge en el convenio el coste que asume el Ayuntamiento en el mantenimiento y gestión del Centro de Protección Animal. 

Asimismo, solicita que se respeten los plazos de sacrificio de los perros establecidos en la Ordenanza Municipal, ya que el mantenimiento por más de treinta días de 120 perros, por el consumo de pienso supone un gasto muy elevado que tiene que soportar el Ayuntamiento. 

Propone que sea RECAL la que gestione en su totalidad el Centro y corra con la totalidad de los gastos.

Al Sr. Fernández Nieto le recomienda que se lea bien el convenio, ya que no existe duplicidad de obligaciones, puesto que la única que ha apuntado, al Ayuntamiento no le corresponde aportar cortapelo, sino los gastos de luz que genere el uso de instrumentos eléctricos, entre los que se enumera aquél. 

El Sr. Fernández Nieto, critica que se contemple un trato diferenciado para los perros de raza Galgo. (NOTA RECAL: Se refiere a que los galgos entran dentro del programa de adopción y son enviados al extranjero y no se eutanasian)

Sometido este asunto a votación, arrojó el siguiente resultado:

- Vota en abstención el Grupo I.U., integrado por un concejal asistente.
- Vota a favor el Grupo PSOE-Regionalista integrado por ocho concejales/as asistentes.
-  Vota a favor el Grupo Popular, integrado por once concejales/as asistentes.
 
Extraed vuestras propias conclusiones.

Y esto no es todo.

Para poder realizar las obras el patio de esparcimiento se nos exigió que abonáramos las tasas municipales, más de 1.000 €, cuando estas obras las realizamos en instalaciones municipales y siguen siendo propiedad del municipio. Nos dijeron que después podíamos pedir una bonificación de las mismas y recuperar el dinero. Cuando esto se debatió, PSOE e IU votaron que no estaban de acuerdo en conceder a RECAL una bonificación del 95%, máxima permitida. Que estarían de acuerdo en una bonificación del 50%. Osea, que hacemos una obra para el Ayuntamiento y encima tenemos que pagar 500,00 €  ???? PP votó a favor de concedernos la bonificación máxima y así ha sido. Estamos a la espera de recibir el acta del Pleno en la que se aprobó la bonificación. En el momento en que la tengamos publicaremos el extracto.

Con respecto al representante de IU, Santiago Fernández, no hay calificativos que definan su actitud, ni lo que él defiende.

Os invitamos a que os pongáis en contacto con su partido para expresar vuestras opiniones.

Este hombre lleva mucho tiempo intentando hacer daño a RECAL, y no podemos consentir que lo consiga.

Y ahora PSOE se une a sus propuestas de eutanasia. ¿Vamos a permitir esto?

¿Dónde está la izquierda que apoya la naturaleza y los animales? En Almendralejo no.

Podéis enviar vuestras opiniones a la siguiente dirección:


GRACIAS POR VUESTRO APOYO. LO NECESITAMOS.

viernes, 3 de agosto de 2012

MEDIDAS CONTRA LA PROPOSICIÓN DE EUTANASIA PARA LOS PERROS DE LA PERRERA


 Ante la gran cantidad de mensajes y demás comunicaciones que estamos recibiendo por parte de vosotros, hemos pensado que quizás sería buena idea que manifestárais vuestra opinión a los políticos implicados.

 Por favor, os pedimos moderación, aunque sabemos que es difícil, dada la situación. Intentad sed constructivos.

Esta es la dirección del mail del Ayuntamiento de Almendralejo. Allí podéis dirigir vuestras quejas o felicitaciones a quien corresponda.



Os recordamos que el equipo de gobierno local, del PARTIDO POPULAR, apoya la NO eutanasia mientras haya sitio en la perrera.

Os agradecemos enormemente todas las muestras de apoyo que estamos recibiendo, hasta las lágrimas, la verdad, en una situación tan tensa como la que estamos viviendo precisamente en este año, año de nuestro 15 aniversario. Vaya regalito que nos están dando...

Un abrazo fuerte a todos, de corazón.
 
Este es NICO, pronto viajará a su nueva casa en Barcelona, ¿lo eutanasiamos porque no puede pasar más de 20 días en la perrera esperando la fecha de viaje?

RECAL

miércoles, 1 de agosto de 2012

¿HAY QUE EUTANASIAR A LOS PERROS DE LA PERRERA?


     Desde sus comienzos hace 15 años, la asociación protectora de animales de Almendralejo, RECAL, ha mantenido muy buenas relaciones con todos los grupos políticos que han dirigido el municipio en una u otra legislatura.

      Fue el actual Partido Popular de Almendralejo quien llevó a la práctica la firma de un convenio de colaboración con RECAL en la gestión de la Perrera Municipal, mediante el cual, RECAL recibió una subvención de más de 40.000 € para la construcción de un patio de esparcimiento para los perros albergados. Dicha obra no ha costado un solo euro a los ciudadanos almendralejenses, ya que fue financiada en su totalidad por parte de dos asociaciones KOERBECHEN -GESUCH (Alemania) y GREYHOUNDS IN NEED (Inglaterra) Al PP se lo hemos de agradecer. 

Noticia aparecida en periódico local que recogía la noticia de la petición por parte de RECAL del acuerdo de gestión.
Foto tomada el día de la firma del acuerdo
Foto tomada en la primera salida al patio de con perros
            Fue Miguel Cansado, de IU, quien destinó una parcela en el Polígono Ganadero para la actual Perrera Municipal de Almendralejo, y a él se lo hemos de agradecer.

      Fue el Partido Socialista de Almendralejo, siendo alcalde Jose María Ramírez quien propuso que no se sacrificara ningún perro habiendo espacio en la perrera, y a él se lo hemos de agradecer.

     Desde entonces, desde esta propuesta anteriormente referida, la perrera dejó de ser un matadero y se convirtió en un lugar de paso de animales destinados a ser dados en adopción.

     A día de hoy ya son más de 3.000 los perros y gatos que han encontrado un nuevo hogar gracias a la buena colaboración de RECAL y el Ayuntamiento de Almendralejo, se rigiera por quien se rigiese.

JOY encontró un nuevo hogar en Alemania tras 3 años de espera en la Perrera Municipal de Almendralejo
     En el Pleno Municipal del pasado lunes día 30, dos grupos políticos, PSOE e IU, manifestaron que no se estaban cumpliendo las Ordenanzas Municipales en cuanto a animales de compañía se refiere, más concretamente, que no se estaban cumpliendo los plazos para el sacrificio.

     Si de políticos es olvidar, es obligación de las asociaciones y colectivos recordar.

     La actitud del actual representante de IU no extraña en absoluto a la protectora, ya que en anteriores ocasiones se ha mostrado partidario del sacrificio, sobre todo una vez terminada la temporada de caza, para que todos los galgueros pudieran entregar a sus perros desechados. Hemos de recordar que Santiago Fernández fue presidente de la Sociedad de Galgueros local “José de Espronceda” La protectora no entiende porque tienen que cargar los ciudadanos almendralejenses con el gasto de eutanasiar a estos pobres galgos para beneficio de unos pocos. 

ALEX en Almendralejo. Fue atropellada por un coche.

ALEX en Francia, donde encontró un nuevo hogar.

    Ya pasaron los años en que esto era así y muchos galgos morían una vez terminada la caza sin ni siquiera una oportunidad.

     Desde que RECAL gestiona la perrera, 800 de estos animales han encontrado un nuevo hogar, y están disfrutando de una jubilación merecida.

     ¿Ahora quieren volver a imponernos la muerte de estos animales?

    Y en cuanto al Partido Socialista ¿por qué si el representante del PSOE fue el promotor y partidario de no sacrificar ahora exige que esto se lleve a cabo habiendo sitio en la perrera?

     Desde RECAL no entendemos este cambio de posición con respecto a nuestro colectivo cuando lo único que hacemos es trabajar y trabajar para que a los animales abandonados se les de una nueva oportunidad.

     Entenderíamos que desde el Ayuntamiento se nos dijese que debido a la crisis habría que recortar comida para los animales, y para que esto no suceda, RECAL contribuye con 153,00 euros semanales en comida para cachorros (provenientes de donaciones desde Alemania) Y, hace un mes la asociación compró 500,00 euros en pienso para ayudar con la alimentación de los adultos (también desde Alemania se sufragó este gasto)

Miembro de RECAL adquiriendo pienso en Almendralejo
       Hasta el día de hoy, el importe de las donaciones efectuadas por RECAL a la perrera municipal en lo que va de año asciende a 5.000 euros. Todo ello siendo justificable mediante facturas y fotografías.

      Los citados partidos argumentan que hay perros sueltos por la ciudad. El lacero municipal está haciendo su trabajo y recoge a cuanto perro abandonado ve, aunque existen casos extremadamente difíciles de perros que no se dejan capturar y exceden nuestras posibilidades.

     También argumentan que no hay sitio en la perrera. RECAL es consciente de que hay un número limitado de animales que se pueden albergar, este número idóneo es entre 100 y 120 animales.

Perros hacinados en la Perrera Municipal de Almendralejo
       Hace dos semanas, se excedía este número y se procedió a la eutanasia, con motivo de hacinamiento.

      Siempre y cuando el número de animales albergados no sea viable, se procederá del mismo modo. Por un lado, no es económicamente sostenible. Y por otro, si existe hacinamiento los perros se vuelven agresivos y esto se traduce en malestar y en peleas.

      Al día de hoy, en la perrera hay 126 animales, pero 15 de ellos están reservados pendientes de salir: 8 galgos para el extranjero, 3 perros mestizos para Alemania, 2 cachorros mestizos para Finlandia y dos mastines y un cachorro para tres localidades españolas, Murcia, Barcelona y Sevilla. 

JULIETA irá a su nueva casa en breve

       Con lo cual, en la perrera se mantiene el número correcto de animales.

      Como queda de manifiesto, RECAL es consciente de la problemática  y trabaja para que la situación sea óptima en la perrera.

       La protectora nunca entendería el sacrificio de perros injustificado, simplemente porque hayan transcurrido los 20 días que marcan las ordenanzas para acabar con sus vidas. Ha habido perros que han necesitado de dos años de estancia y finalmente han conseguido un nuevo hogar.

      Desde RECAL, queremos transmitir un mensaje de calma política. No queremos vernos inmiscuidos en riñas o rifirrafes por intereses de gobierno o de querer gobernar. Sólo queremos hacer nuestro trabajo, colaborar como hemos estado colaborando siempre con el partido que nos tocase en suerte. RECAL no es de ningún color, RECAL única y exclusivamente lucha por los animales. 
ARIADA. Debido a la gran cantidad de nudos que tenía tuvimos que pelarla.

ARIADA adoptada en Alemania
      Por último y no menos importante, un recordatorio: No se admiten perros con dueño en las instalaciones de la perrera. Cada cual es responsable de su animal y ni RECAL ni el municipio de Almendralejo va a costear alimentación y cuidados que corresponden a los propietarios. No es motivo para llevar a un animal a la perrera el que el perro ladre, suelte pelo o nos vayamos a ir de vacaciones. En nuestra ciudad existe una residencia canina, la perrera no es para esto. Podéis poneros en contacto con ellos en el teléfono 629 474 773, o a través del mail cliveal@cliveal.com Sólo se admitirán casos concretos por motivos humanitarios, como por ejemplo, ancianos ingresados en residencias, alergias a los animales diagnosticadas y justificadas por facultado competente, etc.

Bueno, pues a ver si, como a CARMEN, nos dejan dormir a pierna suelta y esto de las eutanasias queda en una simple mala idea.
Gracias
RECAL